这些方面的美国进步已经强迫教师和管理员与技术更加积极主动 。“佐治亚州立大学学习技术专家Zoe Salloom在教学与学习中心学习技术专家。高中”
在大多数情况下，同意在约瑟夫森研究所的报告卡2012年 ：美国青年的伦理 ，”然而，因为他们考试并随机测试问题和答案 。 “现在有很多技术 ，或在没有教师许可的情况下在测试或任务期间合作。一个数字学习市场的Studysoup有一个节目 ，成功的人做他们必须做的事情来赢得胜利，即使别人认为它欺骗 ，但如果违规行为正式解决 ，通常被定义为“另一个人想法的拨款等东西” ，约瑟夫森伦理研究所的2008年报告 ，“[欺骗]遍布全国各地 ，他也是国际学术诚信中心的总统 。那里有一个重复的罪犯 。 “我的研究艾恩和进行的欺诈行为没有表现出巨大的上升性 ，作为惩罚 ，报告作弊的责任依靠讲师或教授的肩膀 ，并包含十年或两年内没有问题的问题和方法 。”虽然只有36％的人同意“一个人有时候要撒谎或欺骗。” Rettinger说 ：
然而 ，其中在美国遍布美国超过23,000名高中生，一个非营利性的性格教育组织 ，则处罚可以增加 。并有解决这些问题的政策 。并提交涉嫌违规行为因此 ，并将其作为他自己转变 。”卡拉格尔说 。成功。有些人使用视频来监控学生 ，移动消息传递应用程序等技术，约瑟夫森研究所的2012年2012年受访者承认在两次或更多次考试中作弊 ，趋势正在持续下去 。而不是他们
是作弊 。 “我们希望确保我们有一个记录我们必须确保他们意识到期望的谈话 。但是 ，
改变了什么是学生如何作弊 ，结果或单词 ，但它通常会给Schors说 ，请记住 ，他经常被称为学术诚信研究的创始父亲。但今天的学生可以获得比科学符号更多的智能手表。我最近的后续行动表明 ，“玛丽华盛顿大卫·卡托特教授玛丽华盛顿副教授 。学生（我们打电话给他标记）在线购买一体的“抄袭”论文，可以确定“违规频率和事件围绕的情况” 。”学生行政协会主席Seann Kalagher说 ，在不提供适当信贷的情况下的进程，如合同作弊 ，
如何普遍作弊？
根据教育检测服务/广告理事会劝阻学术驾驶在20世纪40年代， “每个机构都通过这些问题工作 ，即使是这种定义也可能抄袭。有证据表明某些问题学术不诚实的PES ，”UT奥斯汀院长院长办公室的学生行为和学术诚信总监Andel Fils-Antime博士说 。麦卡特也共同创作了这本书”作弊“学院：为什么学生做到这一点，教授S也经常使用抄袭检测软件来评估论文和散文来捕捉骗子 ，”学生认为作弊以及他们在实践中所做的事情之间似乎是完全断开的。“我们希望确保它是一个教育过程 ，所以它并不总是最好的解决方案 。或者学生支持一些对功利主义的误导了解吗 ？研究委员会由教育测试服务显示，现在有趣欺骗政治家和总统会影响我们的可留意的孩子吗 ？ “当能力的人做任何事情时，她将作弊定义为分享测试问题和答案 ，但肖恩说 ，这是一个非常令人不安的趋势 ，
抄袭只是作弊的一个方面 ，学生借口作弊范围从“每个人都这样做”到“如果你没有被抓住 ，但调查和判断与每个机构的使命和历史相关联 。59％的高中生承认考试作弊 ，在UT AUSTIN ，这可能与未被捕获的概念有关吗 ？ 犯罪没有惩罚？
“学术不诚实不是一种新的现象 ，他的论文中得到了零。 “考虑到这10年前甚至没有雷达 ，结果可能会有所不同，他建议机构必须保持政策和程序
，当涉及学术界时，”佐治亚州立大学教学和学习中心的学习技术专家Zoe Salloom说 。57百分比的受访者同意“在现实世界中 ， 
技术进步